развернуть
| Понедельник - Четверг | с 8-45 до 18-00 обед с 13-00 до 13-45 |
| Пятница | с 8-45 до 15-30 обед с 13-00 до 13-45 |
| Суббота, Воскресенье | Выходной |
| Решив получить доход от «инвестирования», гражданин лишился крупной суммы денег | версия для печати |
Прокуратура обратилась в суд в интересах истца к гражданину о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что по жалобе истца была проведена проверка, в ходе которой установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя мессенджер «WhatsApp», под предлогом получения дополнительного заработка от «инвестирования» обманным путем завладело крупной суммой денег истца. Из материалов дела установлено, что истец через приложение «Маmbа» познакомился с девушкой, которая пояснила, что зарабатывает на инвестировании и скинула ему ссылку на телеграмм аккаунт, перейдя по которой он зарегистрировался на сайте и стал пополнять свой счет, совершая сделки на небольшие суммы на протяжении нескольких дней. Спустя время, в мессенджере «WhatsApp» с ним связался мужчина, представившись финансовым директором инвестиционной компании и сообщил, что необходимо набрать сумму хотя бы от миллиона рублей и инвестировать эти деньги в акции в Газпрома, чтобы получить максимальную выгоду. Истец оформил кредит на крупную сумму и перевел денежные средства на банковский счет неустановленного лица. Позже понял, что его обманули мошенники и обратился в полицию. В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно части 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец будучи введенным в заблуждение, под предлогом получения дополнительного заработка от «инвестирования», путем совершения последовательных действий, продиктованных ему неустановленным лицом посредством мессенджера «WhatsApp», перевел на банковский счет, открытый на имя ответчика крупную денежную сумму. Учитывая, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные обязательства, по которым истец должен был бы выплатить ответчику спорную сумму, а также доказательства того, что истец предоставил спорную денежную сумму ответчику в дар, суд пришел к выводу об отсутствии установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получения ответчиком от истца спорной суммы, которая в связи с этим подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. Исковые требования прокурора в интересах истца удовлетворены, с ответчика взыскано неосновательное обогащение. Пресс-служба Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края |
|
| Понедельник - Четверг | с 8-45 до 18-00 обед с 13-00 до 13-45 |
| Пятница | с 8-45 до 15-30 обед с 13-00 до 13-45 |
| Суббота, Воскресенье | Выходной |
